Eksperymenty żywieniowe z Dziećmi. E-mail Stowarzyszenia Lechistan Gniezno - Serce Rodu do przedszkoli i szkół gnieźnieńskich

     Dzień dobry Państwu.

    Zwracamy się do Państwa w związku z nagłośnioną sprawą częstowania Dzieci w jednym z wrzesińskich przedszkoli produktem stworzonym ze świerszczy. Nie możemy stwierdzić z całą pewnością, że pokarm w istocie oparty był o insekty (a nie coś, co je imituje, jak to się zdarza w przypadku żelków czy ciastek), więc ta wiadomość do Państwa nie ma charakteru osądu wobec wyżej wymienionej placówki. Zwraca jednak uwagę, że w swoim oficjalnym oświadczeniu dyrekcja wyraża się w sposób tak bezrefleksyjny, jak niejednoznaczny. W oświadczeniu tym pada zdanie sugerujące, że owady nie były podane dzieciom do spożycia - wbrew twierdzeniom zawartym w różnych komentarzach personel  przedszkola nie podawał, ani nie podaje Dzieciom żadnych owadów, ani produktów nieznanego pochodzenia - ale jednocześnie przekąskę podaną dzieciom określa niejasno produktem, a przy tym ujawnia, że wiązała się ona z różnymi formami nietypowego jedzenia i przekąsek, co miało jedynie na celu pokazanie Dzieciom różnorodności oraz nietypowości jedzenia w różnych miejscach świata. 

    Wobec powyższych sformułowań zdarzenie pozostaje jako niejednoznaczne i kontrowersyjne. Jak zaznaczyliśmy, nie posiadając formalnego potwierdzenia i dokumentacji, jakoby Dzieci z Wrześni poczęstowano owadami, możemy jedynie wyrazić i przekazać Państwu nasze stanowisko prewencyjne. Wiąże się ono ściśle ze statutem naszego Stowarzyszenie, które za najwyższy priorytet działalności uznaje ochronę Dzieci Polskich. 

    Zakładając, że dyrekcje i personel wszystkich gnieźnieńskich placówek opiekujących się i edukujących Dzieci, podejdą z najwyższą ostrożnością do ewentualnych idei zaznajamiania maluchów z różnymi formami nietypowego jedzenia i przekąsek, w ramach prewencji, chcemy podkreślić, że spektrum konsekwencji w przypadku poczęstowania Dzieci pokarmem złożonym z owadów i robactwa może być o wiele potężniejsze, niż może się to dziś wydawać entuzjastom tego trendu, widocznym w mediach. Zacznijmy od tego, że:

    - sama idea spożywania owadów i robactwa jest etycznie wątpliwa. Ostatecznie oznacza ona przyzwolenie na wprowadzenie w obyczajowość Ludzkości, w tym przypadku: Słowian, kolejnej gałęzi hodowlanego niewolnictwa, gdzie mnożono by i koszarowano organizmy żywe tylko w tym celu, aby stały się pokarmem ludzi. Stoi to w rażącej sprzeczności wobec dynamicznych ruchów wegetariańskich i wegańskich, które objęły cały świat, w tym Polskę. Stoi to w sprzeczności z podnoszoną preferencją fachowców od zdrowego odżywiania, którzy podkreślają coraz bardziej dobroczynność diety roślinnej. Kierowanie uwagi zatem na owady i robactwo jest archaizmem. Pomijając kwestie etyczne i zdrowotne, trzeba podkreślić, że w tradycjach Słowian nigdy nie było jedzenia insektów i z całą pewnością ma to silne, uzasadnione, odpowiedzialne i rozumne podstawy. 

    - poczęstowanie Dzieci owadami i robactwem, nawet w najbardziej humorystycznej atmosferze, pozostaje zdarzeniem o skutkach mentalnych, których, zważywszy wszelkie czynniki, w tym wspomniane powyżej, nikt nie jest w stanie przewidzieć. A przecież właśnie w przypadku Dzieci, szczególnie kilkuletnich, należy intensyfikować wszelkie przewidywania co do skutków mentalnych, skoro mówimy o potężnym przełamaniu naszej obyczajowości. Należy zatem założyć, że dopuszczenie do diety dziecięcej tego rodzaju produktów może spowodować u nich na przykład obniżenie progu weryfikowania jakości i charakteru pokarmów, tak na poziomie zdrowia, jak godności. Jeśli bowiem nasi Przodkowie nie spożywali insektów, to z całą pewnością uznali taki pokarm za kolizyjny tak z godnością człowieka, jak jego równowagą mentalną i zdrowiem. W tym przypadku mówimy o zagrożeniu rezygnacją z wszelkiej weryfikacji: Dziecko oswojone z robactwem podawanym na talerzu może nie zauważyć żadnych powodów, aby odrzucić jeszcze bardziej kontrowersyjne pokarmy. Z punktu widzenia psychologii mówimy tu o niebezpiecznym przesuwaniu z dawna ustalonych granic.

    - ponieważ konsumowanie owadów i robactwa nie stanowi tradycji pokarmowej Polaków i Słowian, nie mamy żadnej niepodważalnej bazy, dającej dalekosiężne rozpoznanie ewentualnych negatywnych skutków: chorobowych i niszczących struktury organizmu. Jak Państwo wiedzą, wielokrotność afer dotyczących dopuszczonych do sprzedaży pokarmów i leków potwierdza, że praktyczna stuprocentowa pewność co do bezpieczeństwa od skutków negatywnych zwyczajnie nie istnieje w naszej rzeczywistości. Trzeba kilkudziesięciu lat obserwacji, aby względnie wykluczyć zagrożenia, przy czym i tak dotyczą one tylko tego, co jest widoczne jako stan chorobowy, i co ewentualnie z tym stanem można powiązać (lek, pokarm). Logicznie podchodząc zatem do insektów jako pokarmu, musimy uznać go jako wysoce ryzykowny, bo zbyt krótko testowany, vide: szczególnie ryzykowny dla organizmów kilkulatków, które dopiero kształtują swoje możliwości, w tym odporność. 

    - zważywszy wszystko powyżej, i podkreślając szczególnie eksperymentalny charakter tego rodzaju posiłku, i rewolucję obyczajową, nie ma żadnego racjonalnego powodu, który wykluczyłby nawet odległy w czasie, traumatyczny rezonans u Dzieci poczęstowanych owadami czy robactwem. Nawet przy aktualnym ich entuzjazmie i aprobacie Rodziców. Oznaczałoby to dramatyczne skutki psychiczne i mentalne, i zapewne pozwy sądowe. 

    Podsumowując wszystko powyższe, w przypadku ewentualnego poczęstowania Dzieci w jakimkolwiek przedszkolu lub szkole na terytorium Polski, należałoby ich dyrekcjom zadać następujące pytania:

    - na jakich podstawach oparły się, przyjmując, że dzieci są w 100% chronione nawet przed odległymi w czasie szkodliwymi skutkami spożycia pokarmu tak nierozpoznanego i obcego dla organizmu ludzkiego? Kto dostarczył dyrekcji takie badania, testy, gwarancje, kto podpisał? W jaki sposób takie badania uwzględniły i pozytywnie rozstrzygnęły to, że organizm Dziecka nie ma w pełni ukształtowanych form neutralizowania ewentualnych substancji toksycznych lub substancji ingerujących w DNA?

    - na jakich podstawach psychologii oparły się takie dyrekcje, uznając, że takiego rodzaju eksperyment nie wywoła rezonansu emocjonalnego i mentalnego, aż do stadium traumy włącznie - nawet po upływie lat? Czy zasięgnięto rady psychologa? Na czym oparł taki psycholog swoją ewentualną opinię pozytywną?

    Przy tym wszystkim podkreślamy, że personel wszelkich placówek, które przejmują czasową opiekę nad Dziećmi Polskich Rodów, mając świadomość naturalnej ufności tych Dzieci, i ich naturalną ciekawość, musi traktować je niczym najwyższe dobra powierzone im z wiarą pod opiekę, traktować je z najwyższą odpowiedzialnością i delikatnością. Tak aby naturalne cechy Dzieci - ufność i ciekawość - nigdy nie obróciły się przeciwko nim i nie zadały im strat i cierpienia. 

WNIOSKI KOŃCOWE:

    Jako Zarząd Stowarzyszenia Lechistan Gniezno - Serce Rodu, uznającego ochronę Dzieci Polskich, Potomstwa Lechitów, za najwyższy priorytet, apelujemy do dyrekcji wszelkich placówek w Gnieźnie i w całym Kraju, sprawujących opiekę i edukujących Dzieci, o głębokie rozpoznanie kwestii, związanej z eksperymentem, jakim jest tego rodzaju kuriozalna rewolucja w odżywianiu ludzi, i z całym spektrum konsekwencji, jakie może ona oznaczać - od zjawisk chorobowych i uszkodzeń organicznych po traumy i procesy sądowe. Wszelkie logiczne argumenty wskazują, że najrozsądniej jest wstrzymać się z wszystkim, co niesie jakiekolwiek ryzyko dla naszego wspólnego najwyższego dobra narodowego - dla Dzieci.

    Zarząd Stowarzyszenia Lechistan Gniezno - Serce Rodu,

w dniu 26.02.2023

    E-mail przesłany do: dyrekcji gnieźnieńskich przedszkoli nr 1, 2, 3, 5, 6, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15 i 17 oraz do dyrekcji prywatnych/niepublicznych przedszkoli Kajtuś, Bajkowy Świat, Mistrzowie Zabawy, Montessori TUP TUP, Planeta Przygód, Misiowa Chatka, Przedszkoludki, Szkrabuś, Prymus, Leśna Kraina i Akademia Misio. Ponadto - do dyrekcji gnieźnieńskich szkół podstawowych nr 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10 i 12 oraz prywatnych/niepublicznych: Akademii Maxima, Rodzice Rodzicom, PORKOM, Prymus i Milenium.

               Wszelka działalność, artykuły, korespondencja i interakcje Stowarzyszenia publikowane są na publicznych forach lokalnych i ogólnokrajowych.

 

**************

KOMENTARZ DODATKOWY:

    Nowe, patologiczne i skrajnie niebezpieczne zjawisko, wiążące się z domniemanym poczęstunkiem owadami we wrzesińskim przedszkolu wspiera nasze dwa projekty-wizje dotyczące Polski:

    1. Likwidację żłobków i przedszkoli jako podpór systemowego mechanizowania mentalności Dzieci i ograniczania ich potencjałów. W naszych publikacjach podkreślaliśmy nie tylko czynniki narażające nasze lechickie maluchy na traumy i zubożenie potencjałów ze względu na ustawienia systemowe takich placówek. Podkreślaliśmy istotny brak wedyjskiej świadomości personelu zajmującego się Dziećmi z nadania urzędowego. Oznacza to, że nawet dobroduszni opiekunowie, oddani Dzieciom i mający uczciwe intencje, mogą wyrządzić im krzywdę i zadać straty nie do odrobienia - kiedy tylko system zaprojektuje taką pułapkę. Historia ze świerszczami jako przygoda dla maluchów jest na to przykładem. 

    2. Podniesienie praw rodowych ponad prawa krajowe (w tym sądownictwa instytucjonalnego). Tylko taki ruch - a bez wątpliwości go przewidujemy w Polsce i wszystkich krajach Słowian - przywróci prawdziwy poziom ochrony Dzieci. Oznacza to dynamiczny spadek traum zadawanych w przedszkolach, szpitalach czy przez przestępstwa w rodzaju porwanie i zgwałcenie. Więcej o tym w naszych publikacjach na blogu w dziale Słowiański Poród Lotosowy i Ochrona Dzieci.

    W odniesieniu do cytowanego stanowiska dyrekcji wrzesińskiego przedszkola, musimy jeszcze wyrazić naszą opinię na temat tego, jak postrzegamy hejt. Hejt nie jest polskim słowem, to termin wprogramowany przez media chazarskie i nie przystoi Słowianom. Jest, zgodnie z taktycznym przeznaczeniem, często nadużywany jako knebel powstrzymujący wyrażanie prawdy i woli. Nie wszystko jest hejtem - nie zapominajmy o gniewie. Gniew to silna energia. Szczególnie silna, i szczególnie uzasadniona w przypadku słowiańskich Rodziców, którym skrzywdzono Dzieci. Dla wiadomości tej dyrekcji dodajmy, że Rodzice mają pełne prawo weryfikować i upubliczniać wszelkie działania personelu wobec Dzieci. Jeśli coś tu jest patologią i nadużyciem, to negowanie tego prawa. 

    I wszyscy pamiętajmy coś jeszcze: eksperymentowanie z Dziećmi jest często jednoznaczne z eksperymentowaniem na Dzieciach.

    Apelujemy do Rodaków z wszystkich Regionów, aby kopiowali powyższy e-mail (lub przeredagowali go zgodnie z potrzebą) i przesyłali go do wszelkich lokalnych placówek, które mają wpływ na równowagę biologiczną i psychiczną naszych Dzieci.

    Lach do Lacha.

    Czcibor i Dobromiła

    Artykuł, w którym zawarte jest oficjalne stanowisko dyrekcji wrzesińskiego przedszkola: https://wrzesnia.info.pl/pl/14_kultura/721_oswiata/22084_fala-hejtu-na-wrzesinskie-przedszkole-z-powodu-jadalnych-owadow.html?fbclid=IwAR2raMG27_V3TW1-YIM-Qox9Bf9FlaCbgr85Qu9Z5ER_kdrAtrmlDSRkrWA

      W ramach działu Słowiański Poród Lotosowy i Ochrona Dzieci pisaliśmy między innymi:

    - Żłobki i przedszkola to nie dobrodziejstwo, lecz patologia cywilizacji - https://lechickieodrodzenie555.blogspot.com/2022/04/zobki-i-przedszkola-to-nie.html

     - Przedszkola i żłobki a Dzieci Kryształowe - https://lechickieodrodzenie555.blogspot.com/2022/08/przedszkola-i-zobki-dzieci-krysztaowe.html