Witamy.
W dniu 11 stycznia 2021 roku przesłaliśmy do Państwa
powiadomienie o nadużyciach ze strony Telewizji Polsat na przykładzie
seryjnego programu Chłopaki do wzięcia (nadawanego na kanale Polsat i
Polsat Play. W przesłanym do KKRiT e-mailu, pisaliśmy między innymi, że program ten "jest emitowany na kanałach Polsat i Polsat Play, także w czasie łatwo dostępnym dla nieletniego widza. Tym bardziej nie
można zagwarantować, że treści tego serialu dokumentalnego nie będą
odbierane przez pozbawione nadzoru dzieci i nastolatków, albo też - że
będą one widzami chronionymi przez Rodziców świadomych i skłonnych do
naświetlenia patologii widocznych w przekazie. Program jest dozwolony
dla widza od lat 12 - co oznacza, że jest dozwolony dla starszych
dzieci, ponieważ wiek 12-14 lat oznacza wciąż dzieci.
Ktokolwiek
ustalił takie kryteria, skierował do nieletniego odbiorcy przekazy,
które powinny być dostępne od lat co najmniej 16, i emitowane po
godzinie 21.00 z wyraźnym oznaczeniem program zawiera treści o
charakterze wulgarnym i seksualnym. W ciągu kilku lat charakter
serialu transformował się w kierunku zwiększonej kontrowersji,
ostatecznie traktując bazową formułę matrymonialną jako punkt wyjściowy
do scen przekraczających granice taktu, dobrego smaku, dobrych obyczajów
i bezpieczeństwa młodszych odbiorców, oraz poczucia godności dziewcząt i
kobiet.
"Chłopaki do wzięcia"
dostarczają nieletnim odbiorcom przekazy, w których, z uwagi na wiek i
ograniczone doświadczenie, nie mają wystarczającej zdolności filtrowania
i oddzielania norm od patologii. Tym samym program naraża dzieci i
młodzież na wulgaryzację, seksualizację oraz bezkrytyczne przyjmowanie
patologicznych wzorców."
W dniu 10.06.2021 odpisali Państwo następująco:
Szanowni Państwo,
W
związku z wystąpieniem z 11 stycznia 2021 roku, dotyczącym treści cyklu
audycji pt. „Chłopaki do wzięcia”, emitowanego w programie Polsat, w
szczególności odcinków: 214, 217, 219, 227, 228, uprzejmie informuję, że
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji dokonała analizy argumentów
przedstawionych przez nadawcę oraz zapoznała się z nagraniem audycji.
Analiza
wykazała, że w odcinku 217 występują wulgarne sformułowania, a także
wypowiedzi o wulgarnym kontekście, które nie były poddane żadnym
technicznym zabiegom wytłumienia, pomimo iż inne, podobne zwroty,
zostały wygłuszone.
Tego
rodzaju działalność nadawcy narusza przepis zawarty w art. 18 ust. 7
ustawy z 29 grudnia 1992 roku o radiofonii i telewizji (Dz.U. z 2020
r. poz. 805), który nakłada obowiązek dbania o poprawność języka i
przeciwdziałanie jego wulgaryzacji.
Biorąc
pod uwagę powyższe ustalenia Przewodniczący KRRiT skierował do nadawcy
wystąpienie, w którym zwrócił się o uwzględnienie w działalności
programowej powyższego zobowiązania.
Uprzejmie proszę o przyjęcie wyżej wymienionych informacji.
Dyrektor Departamentu Prezydialnego
Po
upływie 16 miesięcy od uzyskanej odpowiedzi przekazujemy Państwu
aktualne wnioski, składające się niniejszym na ponowioną skargę na
Zarząd Telewizji Polsat:
1. Ogranicznik wiekowy programu nie został podniesiony i nadal stanowi ofertę dla dzieci 12-15 letnich.
2. Pora emisji także nie separuje dzieci od programu - jest emitowany nie tylko wieczorem, ale i rano, i po południu.
3. Mimo utrzymania dotychczasowego ogranicznika wiekowego na poziomie 12 lat, producenci nie zmienili treści programowej, wciąż przekazującej patologiczne wzorce oraz wyrażenia wulgarne i seksualizujące.
4. Poza tym, że nowe, w tym tegoroczne odcinki utrzymały dotychczasową formułę, Polsat emituje także powtórnie odcinki starsze, z treścią nie poddaną żadnym zmianom w odniesieniu do widzów-dzieci.
5. Zarząd stacji nie potraktował ani naszych uwag ani Państwa zaleceń odpowiedzialnie, co przede wszystkim oznacza utrzymanie emitowanych patologicznie wzorcujących treści dla wielu polskich dzieci.
6. Tym
samym stacja bierze udział w procesie seksualizacji dzieci i młodzieży,
który to proces jest wyjątkowo destrukcyjny i nieakceptowany przez
społeczeństwo.
Fragmenty z najnowszych odcinków serii:
- odcinek 275, emisja: sobota, 15.10.22, godzina 17.45.
Następna kobieta, którą spotkałem, to była Monika. Spędziłem z nią noc, doszło do stosunku. Później spotkałem się z inną; nie było, że seks czy coś takiego, tylko buzi-buzi. [...] Siedzę sobie na foteliku, a ona przechodzi sobie koło mnie całkiem topless. [...] Piersi ma ładne. [...] Ja się nie wstydzę swojego ciała. [...] Kochaniutka, czekam na seksowną foteczkę.
- odcinek 276, emisja: sobota, 15.10.22, godzina 18.15.
Ona ciągle chodzi nago, obojętne czy byłby tata czy sąsiad. Ona się tego nie wstydzi, opala się nago na swoim balkonie. [...] Dla mnie nagość i seks to dwa różne tematy. [...] Dla mnie jej zachowanie było prowokacją. [...] Seks bardzo ważny jest, a po pierwsze kobiety się robią chore jak seksu nie uprawiasz (na końcu odcinka w ramach zapowiedzi kolejnego).
- Odcinek 280, emisja: niedziela, godzina 21.30. Jakkolwiek jest to tak zwana bezpieczna pora emisji, to Polsat przesuwa pory emisji przy okazji powtórek odcinków, które uprzednio były wyświetlane w paśmie dnia. Ogranicznik od lat 12 jest utrzymany.
Piersi Kariny to nie jest dobry argument do tego, żeby wracać do tej samej rzeki. [...] Lubię erotykę i lubię zwracać na siebie uwagę. Treści odcinka towarzyszą nietaktowne i natrętne zbliżenia kamery, na przykład na dekolt uczestniczki.
Nasuwają się pytania:
1. Kto w Polsce ustala ograniczenia wiekowe dla programów emitowanych w telewizji? Czy jest to osobno rozstrzygane przez zarządy poszczególnych stacji czy też zobowiązuje ich wszystkich ustawa?
2. Jaki jest udział w ustalaniu ograniczników wiekowych Krajowej Komisji Radia i Telewizji?
3. Czy do ustaleń takich są angażowani pedagodzy i psychologowie? Którzy konkretnie? Gdzie zrzeszeni?
4. Jakie powody każą takim konsultantom uznać program Chłopaki do wzięcia za właściwy dla dwunastoletnich dzieci?
Naszym zdaniem: 12 lat to krytyczny wiek dla dziecka, które stoi na rozdrożu między przekazami i naukami rodziców i nauczycieli a własnym wartościowaniem, formowaniem światopoglądu i zasad etycznych.
Wniosek końcowy.
Mimo upływu długiego czasu stacja podtrzymała swoje ustalenia dotyczące programu i zignorowała zalecenia KKRiT. Tym samym w ciągu tego czasu nieznana liczba dzieci polskich zetknęła się wzorcami zawartymi w treści serii. Apelujemy o podjęcie bardziej stanowczych kroków i upewnienie się, że stawiane wymagania są respektowane, bo tylko to zwiększa gwarancje ochronne młodszym dzieciom. Zwracamy się też o wzięcie pod uwagę obyczajowości słowiańskiej, która tradycyjnie mocno skupia się na ochronie dzieci i prawach rodziców do przekazywania potomstwu wartości i zasad zgodnych z przekonaniami tychże rodziców. Należy podkreślić, że swobodne podejście scenarzystów i producentów telewizyjnych może łatwo sabotować długotrwałą pracę rodziców nad ukształtowaniem etycznym i światopoglądowym ich dzieci.
Naszym zdaniem: Państwa decyzje i czas ich podejmowania, a także konsekwentne ich egzekwowanie - mają oczywisty wpływ na kształtowany poziom etyczny i kulturalny dzieci i młodzieży jako odbiorców medialnych przekazów, które - nikt tego nie zaneguje - mają na wyżej wymienione cechy bardzo duży wpływ. Innymi słowy uczestniczą Państwo tak w ochronie wrażliwości i wartości młodych widzów - jak w ich kształtowaniu jako członków społeczeństwa.
Z pozdrowieniami,
Zarząd Stowarzyszenia Lechistan Gniezno - Serce Rodu,
w dniu 3.11.2022.
Powyższy list, oprócz nadania go KRRiT, został także, w dostosowanej formie, przesłany Rzecznikowi Praw Dziecka i Rzecznikowi Praw Rodziców.
Wszelkie korespondencje, interakcje i działania Stowarzyszenia Lechistan Gniezno - Serce Rodu są publikowane na forach lokalnych i ogólnokrajowych.
***
Wcześniejsza korespondencja/publikacja w sprawie programu Chłopaki do wzięcia:
Forum na FB
Forum na FB
Witajcie. O tv duzo by mowic ale lepiej nie ogladac wcale. Nie mam tv od lat i kiedy zdarzy mi sie byc tam gdzie telewizor trudno nadziwic sie jak glupie delikatnie mowiac sa tam tresci. A szkodliwe i hipnotyzujace. Brrr. Podziwiam Was za proby dotarcia do umyslow czy serc telewizyjnych bonzow. Ale w czasach gdy ludzie masowo sie budza tv odejdzie w zapomnienie. Pozdrawiam serdecznie i dziekuje za Wasze dzialanie.
OdpowiedzUsuńTeż nie mam telewizora do bardzo dawna i jestem bardzo szczęśliwa z tego powodu.
UsuńSzkoda prądu, dosłownie i w przenośni.
Witaj :) Coraz więcej ludzi, zresztą od dobrych paru lat, odstawia TV i ten ruch zawsze jest na plus. Nie mniej nie chodzi tylko o dobro kilkunastu tysięcy najbardziej świadomych Polaków, ale o możliwie dużej części Narodu, w tym wszystkich dzieci, a tych nadal sporo ogląda TV i wpada w sidła degeneracji. W miarę transformacji i uaktywniania nadzmysłów TV zostanie odstawiona, ale ma jeszcze przed sobą ważne zadanie - prawda i Weda zamiast odpadowych treści czyli warto ją los Facebooka, który pomyślany jako młot na nasze umysły dziś dynamicznie i z rosnącym zasięgiem budzi Polaków prawdą.
UsuńPoza naszym działaniem jako transformowaniem TV jest jeszcze aspekt siania ziarna - każdy zapis, interakcja z mediami, systemem, itp, jest publikowana i trafia do Rodaków. Całość zatem ma szersze pole procesowe. :)
Pozdrawiamy, dziękujemy za serdeczny komemtarz :)
Czcibor i Dobromiła
Korekta uzupełniająca :D *chodzi o rozwinięcie nadzmysłów ludzi. Przewidywałem zakończenie i TV i aktorstwa kilka lat temu w jednej z publikacji - będziemy po prostu na innych łączach i potrzebach. Ale wszystko ma swój czas...
OdpowiedzUsuńEdyta i Tomasz Semikowie
OdpowiedzUsuńZarząd Stowarzyszenia
Lechistan Gniezno – Serce Rodu
Szanowni Państwo,
W związku z wystąpieniem z 3 listopada 2022 roku, dotyczącym treści cyklu audycji pt. „Chłopaki do wzięcia” uprzejmie informuję, że zwróciliśmy się do nadawcy programu Polsat o przekazanie materiałów niezbędnych do zajęcia przez Krajową Radę Radiofonii i Telewizji stanowiska wobec przedstawionych zarzutów.
Informację dotyczącą dalszych działań KRRiT w tej sprawie przekażemy Państwu w przewidywanym terminie 2 miesięcy od daty otrzymania dokumentacji od nadawcy.
Z poważaniem Anna Szydłowska-Żurawska
Dyrektor Departamentu Prezydialnego